MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034722038 · doi:10.1654/4279.1

Intestinal Helminths of Fall-Migrating Ruddy Turnstones, Arenaria interpres (L.), from New Brunswick, Canada, with a Checklist of Helminths Reported from this Host

2007· article· en· W2034722038 sur OpenAlexaffabout
Andy S. Didyk, John Kinsella, Albert G. Canaris

Notice bibliographique

RevueComparative Parasitology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelminthsBiologyCestodaHost (biology)ZoologyParasite hostingTrematodaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nine species of helminths (5 trematodes and 4 cestodes) were recovered from 10 (3 adults, 7 juveniles) ruddy turnstones, Arenaria interpres, collected from a marine habitat on Miscou Island in New Brunswick, Canada, during fall migration in August of 2003. The number of helminths per bird ranged from 24 to 36,217 individuals; the number of helminth species per bird ranged from 3 to 6. The parasite taxa were typically distributed, with 2 or 3 species predominant and the remaining species making up a relatively small proportion of the total. The cestode Anomotaenia clavigera was the most prevalent helminth; the trematodes Microphallus papillorobustus and Maritrema subdolum were the most abundant helminths, together accounting for 94.6% of all helminths recovered. This study is the first to examine the helminth parasites of turnstones during fall migration. A checklist of helminth parasites previously reported from the ruddy turnstone is included.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative ParasitologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207