MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034724021 · doi:10.1111/j.1574-6968.2000.tb09219.x

<i>Pseudomonas aeruginosa</i>B-band lipopolysaccharide genes<i>wbpA</i>and<i>wbpI</i>and their<i>Escherichia coli</i>homologues<i>wecC</i>and<i>wecB</i>are not functionally interchangeable

2000· article· he· W2034724021 sur OpenAlexafffund
Lori L. Burrows, Kathryn E Pigeon, Joseph S. Lam

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2000
Typearticle
Languehe
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of GuelphToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésEscherichia coliPseudomonas aeruginosaMicrobiologyLipopolysaccharideGenePseudomonasBiologyChemistryGeneticsBacteriaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The O antigen unit of Pseudomonas aeruginosa serotype O5 is a complex trisaccharide containing 2-acetamido-3-acetiminido-2, 3-dideoxy-beta-D-mannuronic acid, 2-acetimido-3-acetimido-2, 3-dideoxy-beta-D-mannuronic acid, and 2-acetimido-2, 6-deoxy-beta-D-galactosamine. Specific knockout mutations in the putative UDP-D-N-acetylglucosamine (UDP-D-GlcNAc) epimerase gene, wbpI, or the putative UDP-D-N-acetylmannosamine dehydrogenase gene, wbpA, resulted in strains that no longer produced B-band lipopolysaccharide, confirming the essential roles of these genes in B-band O antigen synthesis. Despite approximately 50% similarity of wbpI and wbpA to the Escherichia coli genes wecB (rffE) and wecC (rffD) involved in enterobacterial common antigen synthesis, cross-complementation experiments were not successful. These results imply that the P. aeruginosa UDP-D-GlcNAc precursor may be di-N-acetylated prior to further modification, preventing the E. coli enzymes from recognizing it as a substrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207