Optimization of Fermentation Medium for Producing α-Hydroxyphenylacetic Acid by Using Plackett-Burman Design and Response Surface Methodology
Notice bibliographique
Résumé
Plackett-Burman design and response surface methodology were applied in order to optimize the fermentation medium of (R)-α-hydroxyphenylacetic acid ((R)-HPA) producing Bacillus sp. HZG-19. The factors playing important roles in the production of (R)-HPA were selected based on Plackett-Burman design. The path of steepest ascent was undertaken to optimize said fermentation medium. Finally, the optimal levels of the factors with the greatest change in regard to product yield were further optimized using Box-Behnken and response surface analysis. The optimal conditions were found to be as follows: casein peptone 30.49 (g × L-1), glycerol 14.09 (g × L-1), KH2PO4 0.1345 (g × L-1), K2HPO4 0.01 (g × L-1), CaCl2 0.1 (g × L-1), MnSO4 0.01 (g × L-1). Under the optimal conditions described above, the yield of (R)-HPA reached 63.30%, which indicated an increase of 14.9%, as compared to the yield obtained before optimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».