Potentiometric titration study of two novel polydenate ligands and investigations of their complexes
Notice bibliographique
Résumé
Two novel linear polyamine ligands, N,N'-bis-(2-(N''-2-hydroxyl-5-bromobenzyl)aminoethyl) malondiamide (L 1 ) and N,N'-bis-(3-(N''-2-hydroxyl-5-bromobenzyl)aminopropyl) malondiamide (L 2 ), have been synthesized and fully characterized by elemental analysis ( 1 H NMR and IR spectroscopy) (Fig. 1). The binding ability of ligands L 1 and L 2 to metal ions such as Cu(II), Zn(II), Co(II), Mn(II), Mg(II), and Ca(II) has been investigated by the potentiometric method in 1,4-dioxanewater (v/v = 15:100) and KNO 3 (0.1 mol dm 3 ) at 25.0°C. In view of the linear structures of L 1 and L 2 , binuclear metal complexes can be formed in solution by controlling Cu(II)-5-substituted o-phenanthroline (Rphen, R = CH 3 , H, Cl, NO 2 ):L to a 2:1 molar ratio, whereas the mononuclear metal complexes form at molar ratio M(II):L of 1:1, where M(II) is Cu(II), Zn(II), Co(II), Mn(II), Mg(II), and Ca(II). The stability constants of metal complexes have been determined and further discussed. In addition, two manganic complexes have been synthesized and IR and electronic spectra showed their coordination nature.Key words: linear polyamine ligand, 5-substituted o-phenanthroline, mononuclear and binuclear metal complex, stability, spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».