Soil water storage dynamics in peatlands with shallow water tables
Notice bibliographique
Résumé
Time domain reflectometry (TDR) was used to estimate soil water storage dynamics in several uncultivated blanket bogs and poor fens in southeastern Newfoundland during the summer growing season. The purpose of the research was to evaluate links between surface moisture conditions, evapotranspiration, and recharge processes in order to elucidate factors that govern blanket peat formation in the region. Water storage changes in the peat/Sphagnum above the water table (ΔSWS) were found to be important storage terms in daily water balance estimates. Daily mean ΔSWS values for bog and fen approximated −0.3 and −0.45 mm, respectively. It was also found that, i) fairly high peat water-holding capacities, ii) frequent atmospheric recharge, iii) atmospheric controls on evapotranspiration, and, iv) the transport of water into the unsaturated zone from the shallow water table via capillary and external wicking processes helped to preclude significant de-watering over the bulk of the peatland surfaces. Recharge via groundwater appears to be an important factor governing moisture conditions requisite for peat accrual and the growth of Sphagnum spp., especially in the fens. Key words: Time domain reflectometry, blanket peats, soil water, evapotranspiration, water table depth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».