MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034738263 · doi:10.1300/j144v05n01_14

Breeding for Improved Oil Quality in <i>Brassica</i> Oilseed Species

2002· article· en· W2034738263 sur OpenAlexaff
P. B. E. McVetty, Rachael Scarth

Notice bibliographique

RevueJournal of Crop Production · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrassicaCultivarVegetable oilBiotechnologyFatty acidBiologyBotanyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil quality in vegetable oils is determined by both nutritional and functional aspects, which are, in turn, primarily determined by the fatty acid profile (i.e., fatty acid composition) of the oil. The naturally occurring fatty acid composition of Brassica oils has been extensively modified using conventional plant breeding and biotechnology-based techniques to create unique and improved quality vegetable oils. New Brassica cultivars displaying a wide range of edible oil qualities have been developed, and commercialized in recent years. Improved Brassica cultivars which produce an industrial oil have also been developed and commercialized in the last two decades. World vegetable oil markets are highly competitive, so the steady improvement in oil quality of the Brassica oilseeds is essential to maintain or increase market share, and/or to create new niche markets. The main challenges facing Brassica oilseed breeders are (1) to determine the desirable fatty acid profiles of the oil for each end-use market application to create improved oils and (2) to quickly develop improved Brassica cultivars which can produce the new fatty acid profile oils at competitive prices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crop ProductionMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207