MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034747589 · doi:10.1089/152308601750100704

Inhibition of Peroxynitrite-Induced Dityrosine Formation with Oxidized and Reduced Thiols, Nitric Oxide Donors, and Purine Derivatives

2001· article· en· W2034747589 sur OpenAlexaff
Péter Ferdinandy, Richard Schulz

Notice bibliographique

RevueAntioxidants and Redox Signaling · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeroxynitriteNitric oxideChemistrySuperoxideNitrotyrosinePurineBiochemistryPeroxynitrous acidNitrationNitric oxide synthaseEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxynitrite, formed by the combination of superoxide anion and nitric oxide, is a powerful oxidant at physiological pH and is apparently involved in the pathogenesis of several human diseases. Therefore, inhibitors of peroxynitrite-induced oxidation are important targets for pharmaceutical development. The reaction of peroxynitrite with L-tyrosine, one of its biological targets, yields stable products, including nitrotyrosine and dityrosine. Here we test the ability of thiols, nitric oxide donors, and purine derivatives to inhibit peroxynitrite-induced dityrosine formation in a physiological buffer containing bicarbonate/CO2. We show that both reduced and oxidized thiols, nitric oxide donors, and urate, but not other purine derivatives, reduce peroxynitrite-induced dityrosine formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidants and Redox SignalingMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207