MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2034757776 · doi:10.1016/s0924-9338(09)70345-1

A Pilot Randomized Controlled Evaluation of “Extended Specialized Early Intervention Service” vs. “Regular Care” for Longterm Management of Early Psychosis

2009· article· en· W2034757776 sur OpenAlexaff
Ashok Malla

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialDiscontinuationRandomizationMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Treatment and control groupsPhysical therapyIntervention (counseling)Sample size determinationPediatricsPsychosisPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Short term benefits of Specialized Early Intervention (SEI) services for treatment of first episode of psychosis (FEP) are not sustained after transfer to regular care. Optimum length of SEI services remains to be determined. Objective: To carry out a randomized controlled trial (RCT) of extending SEI service for an additional three years compared to “regular” care after both groups have received two years of SEI treatment. Hypothesis: The experimental group (extended SEI) will have better clinical (remission length and proportion) and functional outcomes and be cost effective compared to the control group (regular care). Methods: Remission (length and proportion in remission) are the primary outcomes. We aim to randomize a total of 212 patients following two years of SEI service for their FEP. Outcome evaluations to assess symptoms, functioning and service utilization are carried out at entry and every three months. In this presentation we will report only the method and preliminary results (success of urn randomization, drop out and relapse rates) on the sample recruited thus far. Results: Of the 58 patients approached 50 (86%) agreed to be randomized. Patients were young (mean age 25), mostly male (with a diagnosis of Schizophrenia Spectrum Psychosis (71%). The average length of follow up to date is 13.2 months (s.d. = 5.4). Treatment discontinuation in the experimental and control conditions were 0 and 4 (15%), respectively. Conclusion: The pilot results show the feasibility for carrying out such a study. The methodological challenges of conducting this long term RCT will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→