MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034759458 · doi:10.1139/b00-077

Lateral root development in a woody plant,<i>Quercus suber</i>L. (cork oak)

2000· article· en· W2034759458 sur OpenAlexvenueno aff
Dolors Verdaguer, Pedro J. Casero, Marisa Molinas

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuercus suberPrimordiumPericycleEndodermisXylemBotanyBiologyPhloemSteleLateral rootVascular cambiumMeristemVascular tissueVascular bundleCambiumCorkArabidopsisShoot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution and the ontogenesis of lateral roots have been investigated in the Mediterranean woody species Quercus suber L. (cork oak). Lateral roots arose in protoxylem-based ranks and a tendency to clumping was observed. Three stages are distinguished in lateral root primordium development. Lateral root primordia are derived mainly from pericycle cells. The endodermis contributed to the initial lateral root development, forming an endodermal cover that sloughs off with lateral root emergence. The unemerged lateral roots show an incipient layered root meristem; this meristem can be classified as a closed type meristem. Primary vascular connection takes place with the xylem strand opposite the lateral root primordium and the two adjacent phloem strands. Primary vascular connector elements are derived from pericyclic derivative cells. Vascular parenchyma cells contribute mainly in the development of the cambium and the subsequent secondary xylem and phloem connector elements. The secondary vascular elements of the lateral root and parent root differentiate in continuity. Vascular connection is discussed in relation to the root vascular plexus described in monocotyledonous and in some herbaceous dicotyledonous plants. An endodermis with suberized lamellae is continuous between the lateral and parent root in emerged lateral roots.Key words: lateral root, development pattern, apical lateral root meristem, root vascular connection, Quercus suber L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207