Non‐absorbable antibiotics for managing intestinal gas production and gas‐related symptoms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Simethicone, activated charcoal and antimicrobial drugs have been used to treat gas-related symptoms with conflicting results. AIM: To study the relationship between gaseous symptoms and colonic gas production and to test the efficacy of rifaximin, a new non-absorbable antimicrobial agent, on these symptoms. METHODS: Intestinal gas production was measured by hydrogen (H2) and methane (CH4) breath testing after lactulose in 21 healthy volunteers and 34 functional patients. Only the 34 functional patients took part in a double-blind, double-dummy controlled trial, receiving, at random, rifaximin (400 mg b.d per 7 days), or activated charcoal (400 mg b.d per 7 days). The following parameters were evaluated at the start of the study and 1 and 10 days after therapy: bloating, abdominal pain, number of flatus episodes, abdominal girth, and cumulative breath H2 excretion. RESULTS: Hydrogen excretion was greater in functional patients than in healthy volunteers. Rifaximin, but not activated charcoal, led to a significant reduction in H2 excretion and overall severity of symptoms. In particular, in patients treated with rifaximin, a significant reduction in the mean number of flatus episodes and of mean abdominal girth was evident. CONCLUSIONS: In patients with gas-related symptoms the colonic production of H2 is increased. Rifaximin significantly reduces this production and the excessive number of flatus episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».