MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034780874 · doi:10.1541/ieejias.126.25

Textile Surface Inspection by Using Translation Invariant Wavelet Shrinkage

2006· article· en· W2034780874 sur OpenAlexaff
Hisanaga Fujiwara, Zhong Zhang, Hiroyuki Hatta, Hiroyasu Koshimizu

Notice bibliographique

RevueIEEJ Transactions on Industry Applications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletShrinkageWavelet transformInvariant (physics)Spline (mechanical)Computer visionTranslation (biology)Artificial intelligenceMathematicsComputer scienceAlgorithmEngineeringStructural engineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A visual inspection method of textile surfaces using the translation invariant Wavelet Shrinkage is presented. The Wavelet transform, while it can be computed efficiently by the Mallat algorithm, has the translation variance problem. To deal with this problem, we use RI-Spline wavelets which are pseudo Complex wavelets consist of a pair of a symmetric bi-orthogonal spline wavelet and an anti-symmetric bi-orthogonal spline wavelet, for textile surface inspection. In our approach, we remove the regular information which consists of the textile textures and the shading effects caused by uneven lighting from the textile surfaces to be inspected, using the translation invariant Wavelet Shrinkage realized using 2D RI-Spline wavelets. The experimental results show that our inspection method is effective for detecting tiny defects as well as global defects such as dyeing unevenness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEJ Transactions on Industry ApplicationsMême sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207