MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034785871 · doi:10.1111/epi.12323

Role of the sodium channel <i><scp>SCN</scp>9A</i> in genetic epilepsy with febrile seizures plus and Dravet syndrome

2013· article· en· W2034785871 sur OpenAlexaff
John C. Mulley, Bree Hodgson, Jacinta M. McMahon, Xenia Iona, Susannah T. Bellows, Saul A. Mullen, K Farrell, Mark T. Mackay, Lynette G. Sadleir, Andrew Bleasel, Deepak Gill, Richard Webster, Elaine Wirrell, Michael Harbord, S Sisodiya, Eva Andermann, Sara Kivity, Samuel F. Berkovic, Ingrid E. Scheffer, Leanne M. Dibbens

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDravet syndromeEpilepsySodium channelFebrile seizureMedicinePediatricsGeneticsBiologySodiumChemistryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations of the SCN1A subunit of the sodium channel is a cause of genetic epilepsy with febrile seizures plus (GEFS(+) ) in multiplex families and accounts for 70-80% of Dravet syndrome (DS). DS cases without SCN1A mutation inherited have predicted SCN9A susceptibility variants, which may contribute to complex inheritance for these unexplained cases of DS. Compared with controls, DS cases were significantly enriched for rare SCN9A genetic variants. None of the multiplex febrile seizure or GEFS(+) families could be explained by highly penetrant SCN9A mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207