Ultrasound-guided injections of hyperosmolar dextrose for overuse patellar tendinopathy: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate whether ultrasound-guided injection of hyperosmolar dextrose for treatment of patellar tendinopathy decreases pain scores and normalises the appearance of the patellar tendon on ultrasound. METHODS: Subjects were referred from primary care clinics and failed conservative treatment. Subjects received a diagnostic ultrasound examination, then ultrasound-guided injection of 25% dextrose with lidocaine into the area of tendinopathy until they were satisfied with treatment. The primary outcome measure was a three-part visual analogue scale (VAS; baseline and mean of 45 weeks after start of treatment) for pain at rest, activities of daily living (ADL) and during sport. Secondary outcomes included segmental ultrasound examinations assessing tendon hypoechogenicity (area and severity score), neovascularity (severity score) and the presence or absence of intratendinous tearing and calcification, irregularities of cortical bone and thickness. RESULTS: 47 consecutive referrals were included. Subjects received a mean of four (± 3) injection sessions. At mean 45 weeks post-enrollment, subjects reported a reduction in pain across the three VAS items (rest 38.4 ± 25-18.7 ± 18.4; ADL 51.1 ± 22.9-25.8 ± 20.1; sport 78.1 ± 15.7-38.8 ± 26.1; p<0.01). There was improvement in neovascularity following the dextrose injection. A significant correlation between hypoechogenicity severity scores and pain at follow-up is reported. CONCLUSION: There was a reduction in pain and an improvement in ultrasound appearance following ultrasound-guided dextrose injections for refractory patellar tendinopathy. An improved hypoechoic appearance of the tendon was associated with decreased pain scores, suggesting that dextrose injections may modify patellar tendinopathy at the tissue level and that fibrillar changes may play a role in tendon nociception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».