Cisplatin Enhances the Formation of DNA Single- and Double-Strand Breaks by Hydrated Electrons and Hydroxyl Radicals
Notice bibliographique
Résumé
The synergistic interaction of cisplatin with ionizing radiation is the clinical rationale for the treatment of several cancers including head and neck, cervical and lung cancer. The underlying molecular mechanism of the synergy has not yet been identified, although both DNA damage and repair processes are likely involved. Here, we investigate the indirect effect of γ rays on strand break formation in a supercoiled plasmid DNA (pGEM-3Zf-) covalently modified by cisplatin. The yields of single- and double-strand breaks were determined by irradiation of DNA and cisplatin/DNA samples with (60)Co γ rays under four different scavenging conditions to examine the involvement of hydrated electrons and hydroxyl radicals in inducing the DNA damage. At 5 mM tris in an N2 atmosphere, the presence of an average of two cisplatins per plasmid increased the yields of single- and double-strand breaks by factors of 1.9 and 2.2, respectively, relative to the irradiated unmodified DNA samples. Given that each plasmid of 3,200 base pairs contained an average of two cisplatins, this represents an increase in radiosensitivity of 3,200-fold on a per base pair basis. When hydrated electrons were scavenged by saturating the samples with N2O, these enhancement factors decreased to 1.5 and 1.2, respectively, for single- and double-strand breaks. When hydroxyl radicals were scavenged using 200 mM tris, the respective enhancement factors were 1.2 and 1.6 for single- and double-strand breaks, respectively. Furthermore, no enhancement in DNA damage by cisplatin was observed after scavenging both hydroxyl radicals and hydrated electrons. These findings show that hydrated electrons can induce both single- and double-strand breaks in the platinated DNA, but not in unmodified DNA. In addition, cisplatin modification is clearly an extremely efficient means of increasing the formation of both single- and double-strand breaks by the hydrated electrons and hydroxyl radicals created by ionizing radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».