MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034811312 · doi:10.3137/ao.430105

Data assimilation with the Canadian middle atmosphere model

2005· article· en· W2034811312 sur OpenAlexaffvenueabout
Saroja Polavarapu, Shuzhan Ren, Yves Rochon, David Sankey, Nils Ek, John N. Koshyk, D. W. Tarasick

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosondeData assimilationTroposphereAtmosphere (unit)Environmental scienceMeteorologyStratosphereAtmospheric modelMesosphereAtmospheric sciencesClimatologyAtmospheric modelsGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A data assimilation scheme has been coupled to the Canadian Middle Atmosphere Model, providing, for the first time, the capability of assimilating data from the ground to the top of the mesosphere (about 95 km). This model is a full general circulation model with on‐line fully interactive chemistry involving 127 gas‐phase and heterogeneous reactions. Thus, feedback between dynamics, chemistry and radiation occurs in every model time step. In this work, validation of the system for tropospheric and lower stratospheric analyses is undertaken with the standard observation set used in operational weather forecasting. Results are found to agree reasonably well with radiosonde observations and with Met Office (UK) analyses. Although ozone is not assimilated, ozone fields match total column observations well in terms of synoptic patterns. However, due to model biases, total column values are too large at mid‐latitudes and too small in the tropics. Since the assimilation scheme was designed for tropospheric weather prediction, its application to a middle atmosphere model can help to identify the challenges of assimilating data from this region of the atmosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATMOSPHERE-OCEANMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207