Increased Risk for Cervical Disease Progression of French Women Infected with the Human Papillomavirus Type 16 E6-350G Variant
Notice bibliographique
Résumé
To test the significance of human papillomavirus (HPV) type 16 and HPV16 E6 variants as risk factors for viral persistence and progression to high-grade lesion, we did a nested case-control study within a cohort study of >15,000 Caucasian French women. Three groups infected with high-risk HPV were compared: (a) women with cleared infection (controls, n = 201), (b) women with persistent infection (cases, n = 87), and (c) women who progressed into high-grade lesion (cases, n = 58). Women with persistent HPV infection and those that progressed into high-grade lesions were likelier to harbor HPV16 than other high-risk HPV types [odds ratio (OR), 2.4; 95% confidence interval (95% CI), 1.3-4.3 and OR, 4.2; 95% CI, 2.2-8.1, respectively]. Notably, especially elevated ORs of persistence (3.0; 95% CI, 1.4-6.7) and progression (6.2; 95% CI, 2.7-14.3) were found among women who harbored the HPV16 350G variant. Thus, HPV type and HPV16 variant seem to be risk factors for viral persistence and progression of infections into high-grade cervical lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».