Health of lake whitefish (<i>Coregonus clupeaformis</i>) with elevated tissue levels of environmental contaminants
Notice bibliographique
Résumé
Lake whitefish (Coregonus clupeaformis) were collected in 1996 from the St. Lawrence River, Quebec, Canada. Histologic examination was performed on major organs of 497 specimens and on the liver of 48 additional individuals. Preneoplastic and neoplastic hepatic changes consisted of vacuolated cell (n = 65), clear cell (n = 17), and acidophilic (n = 16) foci of altered hepatocyte, hepatocellular carcinoma (n = 12), cholangioma (n = 5), and cholangiocarcinoma (n = 28). Six fish were intersexes (1.2%), and 11.7% of the ovaries (26/223) had ducts containing spermatogonia or more differentiated cells of the male germ cell line. Asynchronous nodular maturation of the testes was present in 8.2% of the male fish (22/267). The mean hepatic concentrations of various contaminants, including polychlorinated biphenyls (PCBs), chlorobenzenes, pesticides, and trace metals, were 6 to 8 times higher in lake whitefish than in three other fish species (Ictalurus punctatus, Catostomus commersoni, and Stizostedion vitreum) collected at the same site. Condition factor of lake whitefish from this study was lower than that previously reported 40 to 50 years ago at this site and from contemporary pristine sites in the Great Lakes, USA. The presence of liver neoplasms, gonadal lesions, and a decreased condition factor in lake whitefish from the St. Lawrence River may be etiologically related to elevated tissue concentrations of toxic chemical contaminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».