MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034831391 · doi:10.1029/2011jc007113

Observations of the vertical structure of turbulent oscillatory boundary layers above fixed roughness beds using a prototype wideband coherent Doppler profiler: 1. The oscillatory component of the flow

2011· article· en· W2034831391 sur OpenAlexaff
Alex E. Hay, Len Zedel, Richard Cheel, Jeremy Dillon

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcoustic Doppler current profilerWidebandDoppler effectTurbulenceOpticsGeologyPhysicsAcousticsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results are presented from an experimental investigation of rough turbulent oscillatory boundary layers using a prototype wideband bistatic coherent Doppler profiler. The profiler operates in the 1.2 MHz to 2.3 MHz frequency band and uses software‐defined radio technologies for digital control of the frequency content and shape of the transmit pulse and for digital complex demodulation of the received signals. Velocity profiles are obtained at sub‐millimeter range resolution and 100 Hz profiling rates (each profile being an ensemble average of 10 pulse pairs). The measurements were carried out above beds of fixed sand or gravel particles, with median grain diameters of 0.37 mm and 3.9 mm, respectively, oscillating sinusoidally at a 10 s period through excursions of 0.75 m to 1.5 m. The resulting vertical profiles of horizontal velocity magnitude and phase, with the vertical axis scaled by ℓ = κu ∗m / ω , are comparable to similarly scaled profiles obtained using laser Doppler anemometry by Sleath (1987) and Jensen (1988). A key objective of the comparisons between the previous experiments and those reported here was to establish how close to the bed reliable velocity measurements can be made with the sonar. This minimum distance above the bed is estimated to be 5 ± 1 mm, a value approaching the 3 to 4 mm limit set by the path of least time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207