MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034854853 · doi:10.1139/v01-029

Mechanism of ipso aromatic substitution by reaction of aryloxy(methoxy)carbenes and diaryloxycarbenes with DMAD

2001· article· en· W2034854853 sur OpenAlexfundvenueno aff
Xiaosong Lu, John Warkentin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCurtin University of Technology
Mots-clésChemistrySubstituentDimethyl acetylenedicarboxylateAlkyneArylCarbeneNucleophileMedicinal chemistryRing (chemistry)Nucleophilic aromatic substitutionAromaticityNucleophilic substitutionStereochemistryOrganic chemistryMoleculeCycloadditionAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some aryloxy(methoxy)carbenes and diaryloxycarbenes attack dimethyl acetylenedicarboxylate (DMAD) with aryl group transfer to an alkyne carbon of DMAD. In this study diaryloxycarbenes with different aryl groups that could be transferred competitively, were generated in the presence of DMAD to probe for the mechanism of that ipso aromatic substitution. It was found that a para electron-withdrawing substituent, relative to an electron-donating substituent, facilitated migration of an aryl group. Mechanisms in accord with these findings involve initial nucleophilic attack by the carbene at an alkyne carbon of DMAD. That step is followed by either nucleophilic, ipso attack on the aromatic ring or by electron transfer, from the side chain of the aromatic ring into the ring itself.Key words: aromatic substitution, diaryloxycarbene, DMAD, ipso, nucleophilic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207