Long‐term seed survival and dispersal dynamics in a rodent‐dispersed tree: testing the predator satiation hypothesis and the predator dispersal hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Summary Mast seeding in animal‐dispersed plants has previously been accounted for by two main hypotheses: the predator satiation hypothesis (that it increases seed survival and establishment before dispersal) and the predator dispersal hypothesis (that it increases seed dispersal or dispersal distance). However, neither hypothesis has been rigorously tested with simultaneous data on seed production, seed predation and seed dispersal by vertebrate seed predators. We studied oil tea C amellia oleifera ( T heaceae) seed production for eight years (2002–2009) in a subtropical forest in south‐west C hina, and investigated how annual seed and rodent abundance determined per capita seed availability for rodent seed predators and seed dispersers and how seed and rodent abundance were related to seed dispersal and seed survival via scatter‐hoarding. We predicted the patterns of seed dispersal and survival to test the two hypotheses about mast seeding. Edward's long‐tailed rat L eopoldamys edwardsi acted as the principal seed disperser of oil tea seeds because of scatter‐hoarding, while other sympatric rodent species acted only as seed predators. We first provided a reasonable method to estimate per capita seed availability based on annual seed abundance and annual metabolic rodent abundance (corrected for metabolic‐scaling body mass of each rodent species). We found that annual seed abundance, annual metabolic rodent abundance and per capita seed availability all had some significant effects on different estimators of seed fates (including dispersal distances) across each stage from seedfall to seedling establishment. Both annual seed abundance and per capita seed availability were positively correlated with pre‐dispersal seed survival, but negatively correlated with scatter‐hoarding (and recaching), seed survival after dispersal and dispersal distances. However, annual metabolic rodent abundance had a positive effect on scatter‐hoarding, but had a negative effect on the time to cache recovery. Synthesis . Since greater seed production was associated with improvement in pre‐dispersal survival of oil tea seeds but a reduction in dispersal (including secondary dispersal and dispersal distance), our long‐term study indicates that, compared with the predator dispersal hypothesis, the predator satiation hypothesis provides a better mechanism predicting seed dispersal and seed survival in animal‐dispersed plants by integrating seed abundance and animal abundance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».