MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034884249 · doi:10.2466/pms.105.2.681-687

Activity and Obesity of Colombian Immigrants in Canada Who Use a Food Bank

2007· article· en· W2034884249 sur OpenAlexaffabout
Victor Ng, Timothy J. Rush, Meizi He, Jennifer D. Irwin

Notice bibliographique

RevuePerceptual and Motor Skills · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightSocioeconomic statusImmigrationObesityBody mass indexGerontologyLatin AmericansMedicinePhysical activityDemographyEnvironmental healthPsychologyGeographyPopulationPhysical therapyPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to provide some preliminary description of the Latin-Canadian community by reporting the socioeconomic status, physical activity, and weight status (i.e., healthy weight, overweight, or obese status) of Colombians newly immigrated to London, Ontario Canada. Face-to-face interviews were conducted on a convenience sample of 77 adult Colombian immigrant food bank users (46.8% men; mean age 39.9 yr., SD=11.8). Physical activity was gauged using the International Physical Activity Questionnaire and self-report Body Mass Index, and sociodemographic data were collected. Of respondents, 47% had a university education, and 97% received social support. 61% met recommended levels of physical activity. Men were more active, being involved in about 130 min. more of exercise per week, and more men were overweight than women (63.9% versus 39.0%, respectively). Of respondents, 73% reported being less active than before coming to Canada. This pilot study indicates that Latin-Canadian immigrants are a vulnerable group in need of acculturational support. Further study is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerceptual and Motor SkillsMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207