MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034894908 · doi:10.1002/ajmg.a.32535

Molecular cytogenetic investigation of two patients with Y chromosome rearrangements and intellectual disability

2009· article· en· W2034894908 sur OpenAlexaff
Christine Tyson, Angelika J. Dawson, S. Bal, M. Tomiuk, Todd J. Anderson, David Tucker, D. Riordan, Ilse Chudoba, B. Morash, Aizeddin A. Mhanni, Albert E. Chudley, Barbara McGillivray, Malcolm Parslow, Gudrun Rappold, Ralph Roeth, Chris Fawcett, Ying Qiao, Chansonette Harvard, Evica Rajcan‐Separovic

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensVictoria General HospitalIsland HealthUniversity of ManitobaHealth Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromosomeGene duplicationGeneticsIntellectual disabilityBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe two males with intellectual disability (ID) and facial dysmorphism, both of whom have non-mosaic Y chromosome rearrangements resulting in deletions of large portions of the Y chromosome. Patient A, with ID, mild dysmorphism, speech delay, Duane anomaly of the eye, hypermetropia and conductive hearing loss, had two structurally rearranged Y chromosomes resulting in both p and q arm deletions in addition to a Yp duplication. Patient B, also with speech and language delay, developmental delay and short stature, had an interstitial deletion of Yq11.21-11.23. Array-CGH excluded the presence of additional submicroscopic rearrangements at the 1 Mb resolution level. A review of males with Y chromosome rearrangements and ID was performed. Our study provides a more detailed molecular cytogenetic assessment of Y rearrangements in individuals with ID than has been previously possible, and facilitates assessment and comparison of other individuals with a Y chromosome rearrangement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207