MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034925671 · doi:10.1097/00003246-200005000-00045

Coupled plasma filtration-adsorption in a rabbit model of endotoxic shock

2000· article· en· W2034925671 sur OpenAlexaff
Ciro Tetta, Luca Gianotti, Jean-Marc Cavaillon, Mary Lou Wratten, Milena Fini, Marco Braga, Pietro Bisagni, Gianluca Giavaresi, Roberto Bolzani, Roberto Giardino

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensBell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeptic shockExtracorporealLipopolysaccharideHemofiltrationProinflammatory cytokineAnesthesiaSepsisInternal medicineInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To test the hypothesis that nonselective adsorption by a hydrophobic resin of cytokines and other proinflammatory mediators could improve 72-hr survival in a rabbit model of endotoxic shock. DESIGN: Prospective, randomized, controlled animal trial. SETTING: Animal care facility at a research institution. SUBJECTS: A total of 109 New Zealand white male rabbits. INTERVENTIONS: Anesthetized rabbits were cannulated with indwelling femoral arterial and venous lines. Septic shock was induced by a single intravenous injection of Escherichia coli lipopolysaccharide. The dose was experimentally assessed in 40 rabbits receiving 1.0, 0.5, 0.1, and 0.05 mg/kg body weight to determine LD80 at 72 hrs. Extracorporeal circulation consisted of plasma filtration coupled with passage of the plasma filtrate through a hydrophobic sorbent and reinfusion into the venous line. The extracorporeal treatment lasted for 3 hrs. Rabbits injected with endotoxin (0.05 mg/kg) were submitted to plasma filtration with (19 rabbits) or without (20 rabbits) sorbent adsorption. As controls, rabbits injected with vehicle alone were treated with plasma filtration (ten rabbits) or without (ten rabbits) sorbent adsorption. Ten rabbits were monitored under anesthesia to determine basal survival. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Plasma concentrations of endotoxin, bioactive tumor necrosis factor, resin-adsorbed platelet-activating factor, mean arterial pressure, base excess, and white cell count were assessed and a global severity score was established. At 72 hrs, cumulative survival was significantly (p = .0041) improved in septic rabbits treated with coupled plasma filtration-adsorption. Circulating tumor necrosis factor bioactivity remained similar in control and treated rabbits. Biologically significant amounts of platelet activating factor were eluted from the sorbent during the entire treatment time. The severity score inversely correlated with survival (p < .001). CONCLUSIONS: Coupled plasma filtration-adsorption improved survival in a rabbit model of endotoxic shock. Coupled plasma filtration-adsorption may be an extracorporeal treatment capable of removing structurally different inflammatory mediators associated with sepsis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations339
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207