Effects of Endotracheal Tube Suctioning on Arterial Oxygen Tension and Heart Rate Variability
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the autonomic mechanisms underlying changes in heart rate (HR) and systolic blood pressure (SBP) responses to endotracheal tube (ETT) suctioning and to compare the open versus closed methods of ETT suctioning on these measures and on arterial oxygen tension. Eighteen orally intubated participants, 33 to 82 years of age (M = 60 years), were randomized for the order of suctioning method. Arterial oxygen tension (PaO2) was measured before suctioning and 30 s and 5 min following suctioning. Beat-to-beat HR and arterial blood pressure data were collected for 10-min periods before and after suctioning. HR and SBP measures were analyzed before suctioning and 1 min and 5 min following suctioning. Although there were no significant effects of ETT suctioning on the autonomic mechanisms of HR modulation and no significant differences between the two methods of suctioning, ETT suctioning resulted in an increase in HR, SBP, and PaO2. However, there was a decrease in the parasympathetic nervous system indicator of HR variability (HRV) following open suctioning. All patients in this study maintained a PaO2 level 80 mm Hg, which may account for our lack of significant autonomic changes. This suggests that hyperoxygenation with 100% oxygen for a minimum of 1 min (or 20 breaths), as delivered by preoxygenation modes available on most microprocessor ventilators, should be the method of choice for all hyperoxygenation procedures to avoid a decrease in PaO2 following suctioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».