FORMATION OF BLACK HOLE X-RAY BINARIES IN GLOBULAR CLUSTERS
Notice bibliographique
Résumé
Inspired by the recent identification in extragalactic globular clusters of the first candidate black hole–white dwarf (BH–WD) X-ray binaries, where the compact accretors may be stellar-mass black holes (BHs), we explore how such binaries could be formed in a dynamical environment. We provide analyses of the formation rates via well-known formation channels like binary exchange and physical collisions and propose that the only possibility of forming BH–WD binaries is via coupling these usual formation channels with subsequent hardening and/or triple formation. In particular, we find that the most important mechanism for the creation of a BH–WD X-ray binary from an initially dynamically formed BH–WD binary is mass transfer induced in a triple system via the Kozai mechanism. Furthermore, we find that BH–WD binaries that evolve into X-ray sources can be formed by exchanges of a BH into a WD–WD binary or possibly by collisions of a BH and a giant star. If BHs undergo significant evaporation from the cluster or form a completely detached subcluster of BHs, then we cannot match the observationally inferred production rates even using the most optimistic estimates of formation rates. To explain the observations with stellar-mass BH–WD binaries, at least 1% of all formed BHs, or presumably 10% of the BHs present in the core now, must be involved in interactions with the rest of the core stellar population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».