MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034965548 · doi:10.1080/10934529.2011.623643

Characteristics and kinetics of phosphate adsorption on dewatered ferric-alum residuals

2011· article· en· W2034965548 sur OpenAlexaff
Changhui Wang, Wei Guo, Binghui Tian, Yuansheng Pei, Kejiang Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdsorptionFreundlich equationChemistryKineticsEndothermic processFerricAlumPhosphateLangmuirPhase (matter)Inorganic chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The characteristics and kinetics of phosphate (P) adsorption on dewatered ferric-alum water treatment residuals (Fe-Al-WTRs) have been investigated. The existence of both aluminum (Al) and iron (Fe) in the residuals can result in significantly high P adsorption capacities. The P adsorption kinetics of Fe-Al-WTRs exhibited an initial rapid phase, followed by a slower phase. This could be described by three models, including a pseudo-first-order equation, a pseudo-second-order equation, and a double-constant rate equation. The latter was especially good for those runs with initial P concentrations of 500 and 1000 mg L(-1). Both the Langmuir and Freundlich isotherms fit the experimental data well, particularly the Freundlich isotherm, which had a correlation coefficient of 0.9930. The maximum measured P adsorption capacity of Fe-Al-WTRs was 45.42 mg g(-1), which is high when compared to those of most WTRs, as well as other reported adsorbents. The results also show that the P adsorption is a spontaneous endothermic process. Highest P adsorption capacities of Fe-Al-WTRs were measured at low pHs and a particle size range of 0.6 to 0.9 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207