MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034967552 · doi:10.2106/jbjs.k.00329

Macroscopic and Microscopic Analysis of the Thumb Carpometacarpal Ligaments

2012· article· en· W2034967552 sur OpenAlexaff
Amy L. Ladd, Jungwha Lee, Elisabet Hagert

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensHand and Upper Limb Clinic
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering
Mots-clésThumbCarpometacarpal jointAnatomyOrthodonticsMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stability and mobility represent the paradoxical demands of the human thumb carpometacarpal joint, yet the structural origin of each functional demand is poorly defined. As many as sixteen and as few as four ligaments have been described as primary stabilizers, but controversy exists as to which ligaments are most important. We hypothesized that a comparative macroscopic and microscopic analysis of the ligaments of the thumb carpometacarpal joint would further define their role in joint stability. METHODS: Thirty cadaveric hands (ten fresh-frozen and twenty embalmed) from nineteen cadavers (eight female and eleven male; average age at the time of death, seventy-six years) were dissected, and the supporting ligaments of the thumb carpometacarpal joint were identified. Ligament width, length, and thickness were recorded for morphometric analysis and were compared with use of the Student t test. The dorsal and volar ligaments were excised from the fresh-frozen specimens and were stained with use of a triple-staining immunofluorescent technique and underwent semiquantitative analysis of sensory innervation; half of these specimens were additionally analyzed for histomorphometric data. Mixed-effects linear regression was used to estimate differences between ligaments. RESULTS: Seven principal ligaments of the thumb carpometacarpal joint were identified: three dorsal deltoid-shaped ligaments (dorsal radial, dorsal central, posterior oblique), two volar ligaments (anterior oblique and ulnar collateral), and two ulnar ligaments (dorsal trapeziometacarpal and intermetacarpal). The dorsal ligaments were significantly thicker (p < 0.001) than the volar ligaments, with a significantly greater cellularity and greater sensory innervation compared with the anterior oblique ligament (p < 0.001). The anterior oblique ligament was consistently a thin structure with a histologic appearance of capsular tissue with low cellularity. CONCLUSIONS: The dorsal deltoid ligament complex is uniformly stout and robust; this ligament complex is the thickest morphometrically, has the highest cellularity histologically, and shows the greatest degree of sensory nerve endings. The hypocellular anterior oblique ligament is thin, is variable in its location, and is more structurally consistent with a capsular structure than a proper ligament.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207