MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034977048 · doi:10.1159/000323538

Serum Selenium Levels in Hemodialysis Patients Are Significantly Lower than Those in Healthy Controls

2011· article· en· W2034977048 sur OpenAlexaff
Yosuke Fujishima, Masaki Ohsawa, Kazuyoshi Itai, Karen Kato, Kozo Tanno, Tanvir Chowdhury Turin, Toshiyuki Onoda, Shigeatsu Endo, Akira Okayama, Tomoaki Fujioka

Notice bibliographique

RevueBlood Purification · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUehara Memorial Foundation
Mots-clésHemodialysisSeleniumMedicineInternal medicineConfoundingGastroenterologyPopulationSerum albuminMultivariate analysisEndocrinologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serum selenium levels have been thought to be decreased in hemodialysis patients; however, results of previous studies have been inconsistent. Population-based hemodialysis patients (n = 1,041) and randomly recruited healthy controls (n = 384) were enrolled. Serum selenium levels were determined by inductively coupled plasma mass spectrometry and compared in hemodialysis patients and controls using analysis of covariance after adjustment for confounding factors with p < 0.1 as the result of the multiple regression analysis. Age, serum albumin levels, hsCRP levels, LDLC levels, HDLC levels, regular drinking habit and hemodialysis treatment were significantly associated with serum selenium levels in multiple regression analysis. Multivariate-adjusted means (95% CIs) of serum selenium levels were 103 μg/l (101-105) in hemodialysis patients and 117 μg/l (114-121) in controls. Selenium levels in hemodialysis patients were decreased. Whether decreased serum selenium levels contribute to increased risks for morbidity and mortality in hemodialysis patients should be examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood PurificationMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207