MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034985374 · doi:10.1542/peds.105.5.1100

Electrocardiographic Findings in Adolescents With Eating Disorders

2000· article· en· W2034985374 sur OpenAlexaff
Constadina Panagiotopoulos, Brian W. McCrindle, Katherine Hick, Debra K. Katzman

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnorexia nervosaBulimia nervosaMedicineEating disordersQT intervalPsychiatryQRS complexHeart ratePediatricsInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: We sought to determine the prevalence and clinical correlates of electrocardiographic findings in adolescents with eating disorders. STUDY DESIGN: We undertook matched case-control study of electrocardiographic findings at initial assessment in 62 adolescents with anorexia nervosa, 9 with bulimia nervosa, and 26 with eating disorder not otherwise specified presenting from March 1995 to September 1996. RESULTS: Mean (+/- 1 standard deviation) age was 15.0 +/- 1.4 years (95% were female). Patients with anorexia nervosa had significantly lower heart rates (mean case-control difference: -20 +/- 17 beats per minute), lower R in V(6) (-2.6 +/- 5.5 mm), longer QRS interval (+.004 +/-.010 seconds), shorter mean QTc (-.0136 +/-.033 seconds) and lesser QTc dispersion (-.010 +/-. 031 seconds). The bulimia nervosa group had slightly longer mean QTc (.019 +/-.020 seconds), with no significant case-control differences in the eating disorder not otherwise specified group. CONCLUSION: Electrocardiographic findings are abnormal in adolescents with anorexia nervosa but not in adolescents with bulimia nervosa or eating disorder not otherwise specified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207