MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034990374 · doi:10.1111/epi.12434

Electroencephalography/functional magnetic resonance imaging responses help predict surgical outcome in focal epilepsy

2013· article· en· W2034990374 sur OpenAlexafffund
Dongmei An, Firas Fahoum, Jeffery A. Hall, André Olivier, Jean Gotman, François Dubeau

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIctalHemodynamicsConcordanceEpilepsyMagnetic resonance imagingElectroencephalographyEpilepsy surgeryHaemodynamic responseMedicineFunctional magnetic resonance imagingResectionAnesthesiaStereoelectroencephalographyBrain mappingSurgeryPsychologyRadiologyInternal medicineHeart rateBlood pressurePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Simultaneous electroencephalography/functional magnetic resonance imaging (EEG/fMRI) recording can noninvasively map in the whole brain the hemodynamic response following an interictal epileptic discharge. EEG/fMRI is gaining interest as a presurgical evaluation tool. This study aims to determine how hemodynamic responses related to epileptic activity can help predict surgical outcome in patients considered for epilepsy surgery. METHODS: Thirty-five consecutive patients with focal epilepsy who had significant hemodynamic responses and eventually surgical resection, were studied. The statistical map of hemodynamic responses were generated and co-registered to postoperative anatomic imaging. Patients were classified into four groups defined by the relative relationship between the location of the maximum hemodynamic response and the resection: group 1, fully concordant; group 2, partially concordant; group 3, partially discordant; and group 4, fully discordant. These findings were correlated with surgical outcome with at least 12-month follow-up. KEY FINDINGS: Ten patients in group 1 had the maximum t value (t-max) inside the resection; nine in group 2 had the t-max outside but close to the resection and the cluster with t-max overlapped the resection; five in group 3 had the t-max remote from resection, but with another less significant cluster in the resection; and 11 in group 4 had no response in the resection. The degree of concordance correlated largely with surgical outcome: a good surgical outcome (Engel's class I) was found in 7 of 10 patients of group 1, 4 of 9 of group 2, 3 of 5 of group 3, and only 1 of 11 of group 4. These results indicate that the partially concordant and partially discordant groups are best considered as inconclusive. In contrast, in the fully concordant and fully discordant groups, the sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were high, 87.5%, 76.9%, 70%, and 90.9%, respectively. SIGNIFICANCE: This study demonstrates that hemodynamic responses related to epileptic activity can help delineate the epileptogenic region. Full concordance between maximum response and surgical resection is indicative of seizure freedom, whereas a resection leaving the maximum response intact is likely to lead to a poor outcome. EEG/fMRI is noninvasive but is limited to patients in whom interictal epileptic discharges can be recorded during the 60-90 min scan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207