MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2034993675 · doi:10.3166/rcma.16.25-40

Physiologie de la formation des parois de fibres de bois

2006· article· fr· W2034993675 sur OpenAlexvenueno aff
Françoise Laurans, Annabelle Déjardin, Jean‐Charles Leplé, Gilles Pilate

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les feuillus possèdent un bois hétéroxylé, de structure complexe, constitué principalement de fibres, de vaisseaux et de rayons. Les fibres jouent un rôle primordial dans le soutien mécanique de l'arbre et dans sa capacité à développer des axes de grande taille. Les fibres résultent du fonctionnement d'une assise génératrice appelée cambium et située sous l'écorce de l'arbre entre le bois et le liber. La paroi des fibres est composée de plusieurs couches, formées d'un réseau de microfibrilles de cellulose cimenté dans une matrice d'hémicelluloses et de lignines. Les couches diffèrent par leur épaisseur, leur degré de lignification et l'orientation des microfibrilles de cellulose. La paroi des fibres peut être comparée à un matériau composite dont les propriétés mécaniques varient selon la composition de la matrice et l'angle des microfibrilles de cellulose par rapport à l'axe de la fibre. Les variations de ces paramètres au niveau de la paroi sont en grande partie responsables des propriétés mécaniques du bois. Dans cette revue, nous présentons l'état des connaissances sur la formation des fibres de bois et nous introduisons les approches de génomique fonctionnelle menées chez une espèce modèle, le peuplier, afin d'approfondir les connaissances sur le sujet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancés→Même sujetNatural Fiber Reinforced Composites→Travaux en français237 207→