MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035003262 · doi:10.1017/s0020743803220213

C<scp>HRISTOPHER</scp> B<scp>UCK</scp>, <i>Paradise and Paradigm: Key Symbols in Persian Christianity and the Bahaءi Faith</i> (Albany: State University of New York Press, 1999). Pp. 419. $81.50 cloth; $27.95 paper.

2003· article· en· W2035003262 sur OpenAlexaboutno aff
Kathleen E. McVey

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Middle East Studies · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaithParadiseChristianityArticulation (sociology)State (computer science)HistoryReligious studiesSociologyTheologyClassicsPhilosophyLawPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This monograph is a revised version of a doctoral dissertation completed at the Centre for the Study of Religion at the University of Toronto in 1996. At the beginning, the author enunciates clearly his purpose, method, and organization, and he adheres closely to the agenda he has set. His purpose is to provide a sophisticated comparison of early Syriac Christianity with the Bahaءi faith as enunciated by its founder Bahaullah. His method rests primarily on adaptations of concepts developed for cultural anthropology by Sherry Ortner and for comparative religion by Ninian Smart. Briefly characterized, his approach is a comparison of central symbols drawn from the two religious traditions as represented by a normative set of texts. While eschewing a strictly historical method, Buck strives to avoid the pitfalls of older comparative studies by attending to the distinctive historical contexts of the 4th-century Syriac Christian authors Ephrem and Aphrahat and the 19th-century articulation of the faith of Bahaullah.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Middle East StudiesMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207