The efficacy of bacitracin methylene disalicylate when fed in combination with narasin in the management of necrotic enteritis in broiler chickens
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of bacitracin methylene disalicylate (BMD) in the management of necrotic enteritis (NE) when fed in combination with narasin was investigated in a floor-pen study of 2,000 broiler chickens using a Clostridium perfringens inoculum challenge model. Treatments consisted of 1) nonchallenged-nonmedicated; 2) challenged-nonmedicated; 3) challenged-narasin (70 ppm); 4) challenged-BMD (55 ppm); 5) challenged-narasin (70 ppm) + BMD (55 ppm). Medication was provided in the feed from Day 0 to trial termination on Day 41. C. perfringens challenge occurred from Day 14 to 16. BMD and narasin, fed alone and in combination, reduced (P < 0.05) mortality due to NE when compared to challenged-nonmedicated birds. NE lesion scores (Days 0 through 41) were lower among birds fed BMD and narasin, alone and in combination, compared to challenged-nonmedicated birds. Improvements in NE mortality and NE lesion scores were greatest for the BMD + narasin-medicated birds, followed by the BMD-alone, and then narasin-alone treated birds. BMD and narasin, alone and in combination, provided improvements (P < 0.05) in average daily gains over the entire study (Days 0 to 41). The results of this study demonstrate the effectiveness of BMD and narasin in the management of NE in broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle