Specimen Collections from Abraham Gesner’s Geological Survey of New Brunswick (1838 to 1842)
Notice bibliographique
Résumé
Abraham Gesner (1797–1864), the first government-appointed geologist in a British colony, developed a collection of rocks, minerals and fossils organized for scientific study that was more than simply a collector’s curiosity cabinet. While his public museum was meant to show a variety of specimens representing the geological sciences, his New Brunswick collection was built largely for reference and documentation to support the geological survey of the Province that he conducted from 1838 to 1842. The collection of Gesner’s specimens at the New Brunswick Museum can be matched to the localities that he visited and described in his five reports, published from 1839 to 1843. Gesner’s collection of New Brunswick specimens likely represents the second oldest government geological survey collection in the British Empire.RÉSUMÉAbraham Gesner (1797–1864), premier géologue nommé par un gouvernement dans une colonie britannique, a constitué une collection de roches, de minéraux et de fossiles cataloguée aux fins d’études scientifiques : bien plus qu’une simple chambre des merveilles. Ouvert au public, son musée avait pour but d’exposer une variété de spécimens représentatifs des sciences géologiques. Quant à sa collection de spécimens du Nouveau Brunswick, elle a principalement été amassée aux fins de référence et de documentation pour appuyer l’étude géologique de la province qu’il avait menée de 1838 à 1842. La collection de Gesner exposée au musée du Nouveau Brunswick contient des spécimens recueillis dans les localités qu’il a visitées et décrites dans cinq rapports parus entre 1839 et 1843. La collection de spécimens du Nouveau Brunswick de Gesner occupe vraisemblablement le deuxième rang des plus anciennes collections de l’Empire britannique amassées à la suite d’une étude géologique commandée par un gouvernement.[Traduit par la redaction]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».