MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035019707 · doi:10.1088/0268-1242/19/3/026

High responsivity, dual-band response and intraband avalanche multiplication in InGaAs/InP quantum well photodetectors

2004· article· en· W2035019707 sur OpenAlexaff
B. Aslan, H C Liu, A. Bezinger, Philip J. Poole, M. Buchanan, Robert Rehm, H. Schneider

Notice bibliographique

RevueSemiconductor Science and Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesMinistry of DefenseAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésResponsivityPhotodetectorOptoelectronicsInfraredQuantum well infrared photodetectorQuantum wellAvalanche photodiodeMaterials scienceElectronPhysicsImpact ionizationIonizationOpticsDetectorLaserQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on experimental results on dual-band high responsivity InGaAs/InP quantum well photodetectors covering both near and mid-infrared spectral regions. The mid-infrared detection relies on intersubband transitions. With changing well width both bound-to-bound and bound-to-continuum photodetectors have been demonstrated, thus determining the optimal design parameters for this materials system. The near infrared detection is via the usual interband absorption. The observed high responsivity values at high applied voltages are due to the combined effects of low excited-electron capture probability (related to the high mobility in these structures in contrast to the standard GaAs/AlGaAs ones) and of intraband impact ionization leading to an avalanche multiplication gain. To separate the two effects and unambiguously identify the latter, we performed noise measurements and carried out analyses using a newly developed theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSemiconductor Science and TechnologyMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207