Protein–Leucine Fed Dose Effects on Muscle Protein Synthesis after Endurance Exercise
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Protein-leucine ingestion after strenuous endurance exercise accentuates muscle protein synthesis and improves recovery of muscle performance. PURPOSE: The objective of this study is to determine whether a low-dose protein-leucine blend ingested after endurance exercise enhances skeletal muscle myofibrillar protein fractional synthetic rate (FSR). METHOD: In a crossover design, 12 trained men completed 100 min of high-intensity cycling, then ingested either 70/15/180/30 g of protein/leucine/carbohydrate/fat (15LEU), 23/5/180/30 g of 5LEU, or 0/0/274/30 g of CON beverages in randomized order in four servings during the first 90 min of a 240-min recovery period. Muscle biopsies were collected at 30 and 240 min into recovery with FSR determined by L-[ring-13C6]phenylalanine incorporation and mTORC1 pathway phosphorylation by Western blot. RESULTS: The 33% (90% CL, ±12%) increase in FSR with 5LEU (mean, SD: 0.080, 0.014%·h(-1)) versus CON (0.060, 0.012%·h(-1)) represented near-maximal FSR stimulation. Tripling protein-leucine dose (15LEU: 0.090, 0.11%·h(-1)) negligibly increased FSR (13%, ±12% vs 5LEU). Despite similar FSR, mTORC1(Ser2448) phosphorylation only increased with 15LEU at 30 min, whereas p70S6K(Thr389), rpS6(Ser240/244), and 4E-BP1γ(Ser112) phosphorylation increased with protein-leucine quantity at one or both time points. Plasma leucine and essential amino acid concentrations decreased during recovery in CON but increased with protein-leucine dose. Serum insulin was increased in 15LEU versus CON (60%, ±20%) but was unaffected relative to 5LEU. Regression analysis revealed p70S6K-rpS6 phosphorylation moderately predicted FSR, but the associations with plasma leucine and essential amino acids were small. CONCLUSIONS: Ingesting 23 g of protein with 5 g of added leucine achieved near-maximal FSR after endurance exercise, an effect unlikely attributable to mTORC1-S6K-rpS6 signaling, insulin, or amino acids. Translating the effects of protein-leucine quantity on protein synthesis to optimizing adaptation and performance requires further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».