Attenuation of acute xenograft rejection by short-term treatment with LF15-0195 and monoclonal antibody against CD45RB in a rat-to-mouse cardiac transplantation model1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We previously reported that Lewis rat hearts transplanted into BALB/c mice developed typical acute vascular rejection (AVR). The present study was undertaken to determine the efficacy of LF15-0195, a new analogue of 15-deoxyspergualin, in the prevention of AVR and to determine whether a combination of LF15-0195 and CD45RB monoclonal antibody (mAb) would have a synergistic effect in prolonging xenograft survival. METHODS: We transplanted 2-week-old Lewis rat hearts into BALB/c mice, followed by experimental immunosuppressive regimens. Control groups were either untreated or treated with mAb monotherapy (100 microg/mouse, days -1 to 7, intravenously). Experimental groups were either treated with LF15-0195 (2 mg/kg, days -1 to 14, subcutaneously) or with LF15-0195 combined with mAb at monotherapeutic doses. RESULTS: Heart xenografts in both untreated and mAb-treated BALB/c recipients were rejected at 6.0+/-0.7 days and 8.5+/-1.3 days, respectively, with typical features of AVR, characterized by hemorrhage, fibrin deposition, thrombosis, and massive accumulations of anti-rat IgG and IgM. Serum xenoreactive antibodies (xAbs) were also markedly elevated in these animals. In contrast, LF15-0195 monotherapy significantly prolonged graft survival to 19.3+/-0.7 days. Notably, xAbs were significantly decreased and graft rejection was of a cell-mediated nature instead of AVR. When mAb was combined with LF15-0195, graft survival was further increased to 65.2+/-9.1 days. Antibody production and T-cell infiltration were significantly inhibited at terminal stages of graft survival. Sequential studies on days 6 and 14 demonstrated that LF15-0195, either alone or combined with mAb, completely inhibited antibody production. However, intragraft infiltration by Mac-1+ cells in LF15-0195-treated recipients was similar to that of untreated recipients. CONCLUSIONS: LF15-0195 effectively attenuated AVR by markedly inhibiting antidonor xAb production. Treatment with a combination of LF15-0195 and CD45RB mAb also significantly reduced T-cell infiltration and should be studied further to evaluate its efficacy in nonhuman primate subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».