MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035049485 · doi:10.1109/fg.2011.5771334

Kernel spectral regression of perceived age from hybrid facial features

2011· article· en· W2035049485 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRegressionArtificial intelligenceKernel (algebra)Pattern recognition (psychology)StatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an advanced age-determination technique using hybrid facial features and Kernel Spectral Regression, a nonlinear dimensionality reduction method. In the preprocessing stage, the logarithmic nonsubsampled contourlet transform (NSCT) is conducted to denoise and amplify facial wrinkles that help to distinguish young faces from elder ones. Then the hybrid facial features that combine both local and holistic features are extracted from the preprocessed images. Our novel Uniform Local Ternary Patterns (ULTP) are used as the local features. Meanwhile the holistic features are extracted by using the Active Appearance Model (AAM) to encode each face. Kernel Spectral Regression is used to minimize inter-class distances while maximizing intra-class distances of feature sets. These reduced features are used to classify faces into two age groups (age-classification). An age-determination function is then constructed for each age group in accordance with physiological growth periods for humans - pre-adult (youth) and adult. Compared to published results, this method yields promising results in overall mean absolute error (MAE), mean absolute error per decade of life (MAE/D), and cumulative match score in various face aging corpuses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207