Permeability Determination of the PL19-3 Field for Geologic Model Input
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The overall structure of the PL19-3 field, which is located in Bohai Bay, is an asymmetrical wrench anticline that formed by a combination of differential subsidence, strike-slip faulting, and normal faulting. Faults form the main trapping components for the individual hydrocarbon-bearing fault blocks. The reservoir sands of the deeper Guantao formation are dominantly braided fluvial sandstones, while the shallower Minghuazhen formations are dominantly meandering fluvial sands. Fault blocks penetrated by appraisal or development wells tested oil with viscosities ranging from 10 to 380 cp. Multiple vertically separate pressure systems exist in each fault block. The purpose of this paper is to present a case history that demonstrates multiple methods used to calculate permeability for input into a fine grid geologic model and ultimately a flow simulation model. Special core analysis and facies description was used to generate facies-based permeability versus porosity relationships that can be used with log-calculated variables. Permeability log curves were calculated for each well in the field, and then input them into a geologic flow model. Pressure transient analysis was used to condition the facies based porosity versus permeability relationships to ensure that they matched actual well performance. The permeability logs for all of the producing and injection wells were input into a flow simulation model. Comparisons of model predicted versus actual performance show close agreement. A good permeability estimate ultimately results in reasonable values of transmissibility, original oil in place, and sand connectivity. Advanced decline curve analysis was used as an additional method for calculation of kh, skin, and original oil in place (OOIP) and to validate model predicted performance matched actual transient, depletion, and waterflood performance behavior. In addition because this field contains reservoirs with unconsolidated sands the effect of stress dependent permeability was studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».