Evaluating Electrophysiological and Behavioral Responses to Volatiles for Improvement of Odor-Baited Trap Tree Management of<i>Conotrachelus nenuphar</i>(Coleoptera: Curculionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Plum curculio, Conotrachelus nenuphar (Herbst), one of the most important pests of apple in eastern and central North America, is usually managed in New England apple orchards by multiple full-block insecticide applications. Efforts to reduce insecticide inputs against plum curculio include using an "attract and kill" approach: odor-baited trap trees deployed in the perimeter row of apple orchards. The standard approach is based on baiting apple trees with two olfactory stimuli, the fruit volatile benzaldehyde and the aggregation pheromone of plum curculio, grandisoic acid. We attempted to improve attraction, aggregation, and retention of adult plum curculios within specific baited trap tree canopies within apple orchards using an additional host plant volatile found to be highly stimulating in electroantennogram studies, trans-2-hexenal. We also attempted to increase aggregation using increased release rates of grandisoic acid. We found that trans-2-hexenal did not provide increased aggregation when deployed as an additional attractant within trap trees or when conversely deployed as a "push" component or repellent in perimeter trees lateral to the baited trap tree. Although increasing the release rate of grandisoic acid 5× actually appeared to increase overall aggregation within trap trees, it was not significantly different than that obtained using the standard dose. Therefore, we believe that the standard olfactory stimuli are sufficient to provide aggregation within trap trees, but that other means should be used to manage them after their arrival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».