Are visual texture-selective areas recruited during haptic texture discrimination?
Notice bibliographique
Résumé
Shape and surface texture provide salient cues to object identity, both when objects are explored using vision and via touch (haptics). In vision, shape information is processed within the lateral occipital complex (LOC), while surface texture is selectively processed in medial ventro-temporal cortex, in the collateral sulcus (CoS) and parahippocampul gyrus (pHG). Accumulating evidence indicates that the LOC, despite its location within the ventral visual system, is also consistently recruited during haptic shape processing. Here we used fMRI to examine whether ventral ‘visual’ texture-selective areas are similarly recruited when observers discriminate surface texture via touch. We used a blocked design in which participants attended to, and made same/different judgments about, sequential pairs of 3-dimensional plastic objects. During each block, the stimuli varied either in their shape (but not surface texture), or their surface texture (but not shape). In half of the scans, participants explored the stimuli using vision alone, and in the remaining scans the stimuli were explored via touch alone. In vision, the strongest fMRI responses to surface texture (versus shape) perception were observed within medial ventral temporal cortex – a result consistent with recent fMRI findings in vision. When stimuli were explored via touch, however, the strongest fMRI responses to surface texture (versus shape) perception were observed dorsally, within the parietal operculum (in the vicinity of secondary somatosensory cortex) and inferior frontal cortex. Importantly, however, we also observed significant texture-selective fMRI responses in medial ventral temporal cortex within areas analogous to those recruited during visual texture discrimination. Our imaging data demonstrate for the first time that ventro-medial temporal areas known to process visual textures are also recruited during the perception of surface texture via touch. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».