Anatomical Bases for the Insertion of Zygomatic Implants
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to obtain anatomical information for installing four zygomatic implants, by measurements of maxillae and zygomata. MATERIALS AND METHODS: Linear and angular measurements were obtained from the maxillae and zygomata of 40 dry skulls. RESULTS: Based on mean and standard deviation values, the installation angle of the additional implant in the four zygoma technique was between 25 degrees and 47 degrees , and that of the conventional zygomatic implant was between 39 degrees and 62 degrees . The distance between the alveolar crest in the canine region and the lateral margin of the orbital socket was 53.42 mm, and between the alveolar crest in the premolar region and the area closest to the lateral margin of the orbital socket was 42.47 mm. CONCLUSIONS: When the angle of installation of the additional implant is less than 25 degrees and that of the conventional zygomatic implant is less than 39 degrees , perforation of the maxilla, zygoma, or the infratemporal fossa must be avoided. When the angle of installation of an additional implant is greater than 47 degrees and that of the conventional zygomatic implant is greater than 62 degrees , perforation of the orbital floor must be avoided. The length of an additional implant was greater than the length of a conventional zygomatic implant, and should be measured prior to drilling, because the greatest value found for this distance was 61.94 mm, while the maximum length of the zygomatic implants currently available on the market is 52.5 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».