MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035074867 · doi:10.1021/om000433a

(η<sup>5</sup>-Pentamethylcyclopentadienyl)rhodium Complexes of Upper-Rim Monophosphinated Calix[4]arene

2000· article· en· W2035074867 sur OpenAlexaff
Martin Vézina, Jonathan Gagnon, Karine Villeneuve, M. Drouin, Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRhodiumCrystallographyConformational isomerismIsopropylStereochemistrySolid-stateNuclear magnetic resonance spectroscopyMoleculeMedicinal chemistryCatalysisPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new and convenient synthesis of the upper-rim monobrominated calix[4]arene Br-calixPR 2 is reported and has been used as the key precursor for the preparation of both the diphenyl- ( 6a ) and diisopropylphosphine ligands ( 6b ). Reactions of these new ligands with [(C 5 Me 5 )RhCl 2 ] 2 afford the complexes (calixPR 2 )(C 5 Me 5 )Rh(Cl) 2 ( 8a, b ), which can be converted into their corresponding dihydrides (calixPR 2 )(C 5 Me 5 )Rh(H) 2 ( 9a, b ) using NaBH 4 . 6a also reacts with (C 5 Me 5 )Rh(CO) 2 to form (calixPPh 2 )(C 5 Me 5 )Rh(CO) ( 10 ). The X-ray structures for both 8a and 8b confirm the cone geometry of the calix[4]arene bowl and reveal the presence of the phenyl and isopropyl groups over the cavity. With respect to the Rh−P bond, a gauche conformation is depicted in the solid state. Complexes 8a, b and 9a, b appear to be fluxional in solution, as demonstrated from VT 1 H and 31 P NMR measurements for 8a, b . Molecular modelings confirm the presence of 13 conformers associated with the rotation around the C(calix)−P and P−Rh bonds and the cavity locking groups above it. The minimum energy conformation for the unsaturated (calixPPh 2 )(C 5 Me 5 )Rh complex exhibits the Rh atom well located at the opening of the free cavity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207