The appended tail region of heparin cofactor II and additional reactive centre loop mutations combine to increase the reactivity and specificity of α1-proteinase inhibitor M358R for thrombin
Notice bibliographique
Résumé
Natural inhibitors of coagulation or inflammation such as the serpins antithrombin (AT), heparin cofactor II (HCII), and alpha(1)-proteinase inhibitor (alpha(1)-PI) can be overwhelmed in thrombosis and/or sepsis. The reactive centre (P1-P1') variant alpha(1)-PI M358R inhibits not only procoagulant thrombin but also anticoagulant activated protein C (APC). We previously described HAPI M358R, comprising a fusion of HCII residues 1-75 to the N-terminus of a(1)-PI M358R that yielded increased anti-thrombin, but not anti-APC activity. We hypothesized that further alterations to the HAPI M358R reactive centre loop would yield additional refinements in specificity. The reactions with thrombin or APC of recombinant alpha(1)-PI M358R variants with or without the HCII extension were characterized electrophoretically and kinetically. Their extension of clotting times and inhibition of fibrin-bound thrombin were measured, and the survival of HAPI M358R in mice was determined. Replacing the P7-P3 and P2' residues of HAPI M358R with AT residues reduced APC inhibition rates by 140-fold, but those of thrombin less than two-fold;substituting the P16-P2 and P2'-P3' residues of HAPI M358R with HCII residues reduced APC inhibition rates by 180-fold, but those of thrombin 10.5-fold. Fused variants extended thrombin clotting times more effectively than unfused inhibitors, were at least as effective at inhibiting clot-bound thrombin, and remained intact in the murine circulation. The combination of modifications inside and outside the RCL resulted in a 1,360-fold increase in selectivity of HAPI M358R (AT P7-P3/P2') for thrombin versus APC relative to alpha(1)-PI M358R. Our results predict that this protein may be effective in limiting thrombosis in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».