Ration and Temperature Effects on the Condition of Male Adolescent Molter and Skip Molter Snow Crab
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of ration and temperature on the molt of male adolescent snow crab Chionoecetes opilio (O. Fabricius, 1788). In one experiment, crabs were exposed to 1 of 4 treatments, 2 levels of ration and 2 levels of temperature. In a second experiment, all crabs were fed and a 4-level factor was addressed in which temperature was held constant as in experiment 1 (2 levels) or switched from one level to the other. Food consumption declined significantly and at a similar rate over time at both temperatures, several weeks before molt took place. Larger crabs molted to morphometric maturity in a greater proportion with no influence of ration or temperature. Smaller crabs also molted earlier than larger crabs. Temperature had a marked effect on the timing of molt, with crabs kept at a higher temperature molting 1 mo earlier and crabs exposed to shifted temperatures, molting midway between the two other groups. Body density decreased markedly at ecdysis, but was also influenced by ration and temperature particularly in nonmolters; the effect of ration on body density in nonmolters was highly significant. Ration also had a major effect on the size of muscle and digestive gland and their moisture content. Unfed nonmolters were in poor condition, particularly at a higher temperature, whereas molted crabs had large digestive glands associated with high moisture contents, irrespective of treatment. Timing of the migration of snow crabs to shallow and potentially warmer waters in the spring in the Gulf of St. Lawrence might be determined in part by molt requirements. Cold temperatures provide an energetic advantage during the premolt period, when food consumption decreases, but high temperatures result in an earlier molt and a fast recovery during the early postmolt period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».