MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035115104 · doi:10.1068/a34203

Retail Structure of Beijing

2002· article· en· W2035115104 sur OpenAlexaff
Shuguang Wang, Ken Jones

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning A Economy and Space · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeijingChinaBusinessRing roadCompetition (biology)Government (linguistics)CensusEconomyEconomic geographyMarket economyGeographyEconomicsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One dynamic and central element in China's urban landscape is its retail structure. Yet, little attention has been given to the burgeoning retail sector in the vast literature that relates to China's economic reforms. Using the latest census of commercial activity in Beijing and recent empirical work undertaken in the city, we analyze Beijing's postreform retail structure and economy. Beijing's retail sector has been greatly diversified in both ownership and format. In addition to the emergence of the numerous family-based retailers, private and joint-stock companies now represent a significant part of the retail enterprises—a strong trend towards a market-oriented economy. The presence of many overseas-invested enterprises shows that the Beijing consumer market has been effectively opened to foreign competition and that the Beijing government has a strong desire to continue this trend. The high concentration of retail facilities in Beijing proper is closely related to the urban form. The relative concentration of full-line department stores within the third ring road suggests that new entrants will be better off if they stay away from the inner city and take peripheral locations outside the third, or even the fourth, ring road, in conjunction with development of the newly planned suburban communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Planning A Economy and SpaceMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207