The adaptive utility of Richardson’s ground squirrel (Spermophilus richardsonii) short-range ultrasonic alarm signals
Notice bibliographique
Résumé
Richardson’s ground squirrels ( Spermophilus richardsonii (Sabine, 1822)) produce audible (ca. 8 kHz) and (or) ultrasonic (ca. 48 kHz) alarm vocalizations that warn conspecifics of impending danger. Audible calls have a larger active space than ultrasonic calls because they travel farther, are louder, and contain frequencies to which conspecific and allospecific recipients are more sensitive. In our first experiment, we presented an alarming stimulus to 103 squirrels to examine the effect of threat proximity on signal type. The ratio of ultrasonic to audible alarm calls increased with increasing distance from the stimulus. We conclude that the size of the active space influences signalling strategy and that squirrels emitting ultrasonic calls can signal conspecifics to the exclusion of distant predators. As recipients of ultrasonic calls must be close to the signaler, one context in which ultrasonic calling may be most adaptive is during natal emergence when juveniles are particularly abundant, highly vulnerable to predation, and clustered in space. In our second experiment, we broadcast ultrasonic alarm signals to emerging juveniles and found that they, like older individuals, responded to calls by increasing vigilance. We discuss the adaptive utility of multiple signalling strategies in light of our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».