A revision of Commersonia including Rulingia (Malvaceae s.l. or Byttneriaceae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A taxonomic revision and DNA sequence analysis of all species previously attributed to Rulingia R.Br. and Commersonia J.R.Forst. & G.Forst. resulted in two major groupings, referred to a redefined Commersonia and a new genus (Androcalva C.F.Wilkins & Whitlock 2011). In total, 25 species are now recognised within Commersonia, including the type species of Rulingia, and 14 species previously included in Rulingia and 10 in Commersonia. Three of these are described as new (C. apella C.F.Wilkins, C. erythrogyna C.F.Wilkins and C. gilva C.F.Wilkins). A new subspecies, C. magniflora subsp. oblongifolia C.F.Wilkins, is recognised and C. bartramia (L.) Merr. var. tahitensis Dorr is raised to species level as C. tahitensis (Dorr) C.F.Wilkins & Whitlock. Two new combinations are made, Rulingia platycalyx Benth. and R. parviflora Endl. as C. parviflora (Endl.) C.F.Wilkins & Whitlock; and R. cistifolia Steetz and R. rugosa Steetz as C. rugosa (Steetz) F.Muell. The redefined Commersonia is monophyletic and characterised by anthers with sublatrorse dehiscence and mainly hairy staminodes, compared with extrorse dehiscence and glabrous staminodes as seen in Androcalva.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle