Uptake of Gas-Phase SO<sub>2</sub> and H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> by Ice Surfaces: Dependence on Partial Pressure, Temperature, and Surface Acidity
Notice bibliographique
Résumé
The uptakes of gas-phase SO 2 and H 2 O 2 by ice surfaces have been investigated at temperatures from 213 to 238 K and from 10 -7 to 10 -4 Torr partial pressure. These experiments have been conducted in a low-temperature, coated-wall flow tube coupled to an electron-impact, quadrupole mass spectrometer which monitors changes in the SO 2 and H 2 O 2 partial pressure. The ice surfaces are formed by freezing liquid water. Unlike the uptakes of strong acids such as HNO 3 and HCl, the SO 2 and H 2 O 2 uptakes are fully reversible on the time scale of the experiment and the surface coverages are roughly a thousandth of a monolayer at 10 -6 Torr partial pressure and 228 K. The SO 2 uptakes scale with the square root of the partial pressure of the SO 2 gas, indicating that dissociation of the hydrated form of adsorbed SO 2 is occurring on the surface. The H 2 O 2 uptakes scale linearly with the H 2 O 2 partial pressure, indicating that dissociation does not occur. The uptakes are driven by H-bond interactions in this case. Support for these conclusions comes from uptake measurements with ice surfaces which were formed by freezing either acidic or basic aqueous solutions. Although the H 2 O 2 uptakes are independent of pH, the acidic ice surfaces considerably inhibit the SO 2 uptake and the basic surfaces enhance the SO 2 uptake. The results in this paper are consistent with atmospheric observations which show that both S(IV) and H 2 O 2 have low retention efficiencies after supercooled cloud droplets freeze, whereas the retention efficiency of HNO 3 is high. The uptakes are sufficiently small that scavenging of SO 2 and H 2 O 2 by ice clouds will not be significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».