149 Distribution and Invasion of <i>Bangia Atropurpurea</i> (Rhodophyta) in the Laurentian Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Müller et al. (1998) noted that freshwater collections of the genus Bangia formed a distinct group separate from marine entities in gene sequence analyses. Recently, the species epithet B. atropurpurea has been resurrected to represent this freshwater lineage. This taxon is one of many invasive species within the Laurentian Great Lakes. B. atropurpurea was first observed in Lake Erie in 1964 and by 1982 was observed in all of the Great lakes except Lake Superior. The present study was initiated to examine the further spread of B. atropurpurea and determine the origin of these populations. Hence, a survey of all the Great Lakes was conducted in 1995 (86 sites) and again in 2002 (104 sites). Bangia was observed at 43 sites in 1995 and 39 sites in 2002. For the first time, this alga has been observed to be present in the St. Lawrence River (1995), Georgian Bay on Lake Huron (2002) and Lake Simcoe (eastern shore, 2002) and hence this alga appears to be spreading into new locations. Cluster analyses of morphological data reveal three distinct groupings that do not separate according to location or lake basin. Preliminary analyses of ITS 1 and 2 sequences show differences among samples within Lake Ontario and among all Lakes; however, collections from Lake Simcoe are very similar in sequence. We are continuing to examine the relationship of Great Lakes populations with freshwater collections from Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».